LUMIERES SUR LA LUNE
Commentaires positifs
des lecteurs du livre
Danièle
Je viens de terminer ton livre. J'ai été passionnée jusqu'au bout. Il est tout simplement extra...super...
Je le recommande à mes collègues. Celà dit j'ai trouvé la trame du livre parfaite, c'est écrit avec de l'humour et surtout avec beaucoup d'honnêté dans les recherches accomplies. Bravo. A quand le prochain? c'est passionnant, et je ne suis pas loin de penser que la lune est probablement habitée. Tu m'as convaincue sur beaucoup de choses. Je pense que les américains se croient, comme à leur habitude, les maîtres du monde. Il est temps qu'il y ait des gens comme toi qui se posent des questions, des vraies, et en font s'en poser aux autres. Cela semble leur donner quelques soucis quant à leurs réponses, assez évasives. Les temps changent. Tant mieux! c'est avec des livres comme le tien que ces maîtres du monde réviseront leurs positions et éviterons, peut être, à l'avenir, de nous prendre pour des débiles mentaux. Encore Bravo. Danièle.
F.J
Bonjour !
Tout d'abord je tiens à vous remercier pour votre travail riche en documentation et qui apporte un regard critique.Je viens de lire votre livre qui m'a été recommandé par un ami. Je ne suis ni un astro-physicien, ni un photographe, ni un spécialiste de quoi que ce soit sur la question des missions lunaires. J'ai juste un regard critique et en particulier sur ce que disent ou font les Américains...
J'avoue que votre livre m'a surpis. en fait c'est la première fois que je vois tant de photos lunaires et je reconnais qu'il s'en dégage quelque chose de "terrestre" par moment. Je ne dis pas que tout est "pipé", je ne dis pas que vous avez entièrement raison, je ne dis pas que la Nasa n'est jamais allée sur la lune. Je me pose du coup les mêmes questions que vous...
De plus j'ai entendu dire à plusieur reprise (par des personnes + compétentes que moi en la matière, mais cela ne veut pas dire qu'elles ont raisons) que du temps des missions lunaires il était "techniquement impossible" de se poser sur la lune. Pas même maintenant...c'est dire... Le dernier témoignage en date vient d'une personne qui est ingénieur dans une société civile dont le client principal est le ministère de la défense. Inutile de vous préciser qu'il travaille sur des projets à la pointe de la technologie (enfin si il ne connait pas tout, il connait au moins son domaine). Je trouve toutefois, la dernière partie de votre livre un peu "fabuleuse" dans le sens litérale du terme...Mais bon...
Je ne crois pas que nous aurons un jour les réponses à vos questions...
Pour ma part, je penche pour l'hypothèse que les Américains n'ont jamais mis les pieds là haut...et qu'ils ont monté de toutes pièces ce scénario pour mettre un terme à leur folle course spatiale contre les soviétiques...replaçons nous dans le contexte de l'époque..."Lobjectif lune" est lancé comme défis sans savoir si ce projet à un minimum de chance de réussite... Il a été lancé par un politicien ! Après des milliards et des milliards de dollars foutus par la fenêtre l'opinion publique de lépoque commence à douter du bien fondé d'une telle bataille. Il fallait donc trouver une solution pour justifier la réussite du projet face à l'opinion et assurer son égémonie sur la conquête spatiale...Il en allait de la crédibilité des politiciens, des militaires et des physiciens...
Quand on voit la mobilisation d'homme, de moyens et d'argent il faut pour arrimer une capsule à la station Mir (arrimage qui se fait en retenant son souffle) on est en droit de se demander si 21 ans plus tôt le Lem pouvait quitter l'unité principale...se poser sur la lune...décoller...retourner à son unité...alors qu'aujourd'hui encore l'opinion scientifique reconnaît comme "exploit" et "grande prouesse" une simple sortie dans l'espace (pour changer un boulon)...
Qu'en pensez vous ?
Encore mille mercis pour le regard critique...
RETOUR